Insert title here 

网站导航

关于我们

公司文化

亚健康知识

健康热点

疾病预防

0755-2584 2005
健康热点
和记娱乐主页 > 健康热点 >

小学生癌症论文事件的追问(健康中国)


来源:h88平台官网 发布人:和记娱乐 时间:2020-07-28 10:48

  近日,云南昆明一位六年级学生通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获全国青少年科技创新大的新闻引发关注。有不少网友指出,其科研难度相当于博士研究生水平。

  7月15日晚,该学生父亲发表了情况说明,称其未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息,“过度参与了项目书文本材料的编撰过程,使用了大量生物医学专业术语”。

  随后不久,云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报,认定该研究报告的专业程度超出了作者的认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人撰写,决定撤销其一等项。

  虽然孩子父亲表示,孩子“受家庭影响,自幼接触相关科学知识,并形成了浓厚的科研兴趣”,但似乎也很容易看到这背后父母“拔苗助长”的故事。因为此赛事获,可以带来很现实的收益:高考最高可加20分,自主招生优先考虑。

  事件中,孩子已不可避免地被置于场接受审视,就像家长在情况说明中所说的“孩子已经承受了极大的压力”,作为未成年人,某种程度来说也是“者”。

  个案的来龙去脉只是第一层,更值得追问的,是该如何青少年科研的。因为在赛事的获名单中,该学生项目不是唯一被质疑的,还有多个项目都被指水平达到硕士、博士级别。是真是伪,均需赛事组委会乃至主管单位调查回应。

  为何普通人都觉得匪夷所思的获项目,可以堂而皇之历经重重审核而突出重围?这是大赛组织者的无心之失,还是某种利益考量下的默契?这些都是横亘在心头的疑问。

  更进一步的问题是,这样的赛事以及相应的加分政策,是否有利于促进青少年科研和创新?如果此类机制反而导致普遍造假和功利钻营,让小学生就开始写论文,本就很值得细细考量。

  对比一些发达国家,他们对青少年创新能力的培养,是融入到日常教育中,比如给学生更多思考空间,注重培养动手解决问题能力等。从研究对象到研究方法,适应青少年的年龄和思维习惯。为此,也有必要反思类似科技创新大赛的和模式,思考其到底有没有起到促进青少年创新的作用。

  近日,云南昆明一位六年级学生通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获全国青少年科技创新大的新闻引发关注。有不少网友指出,其科研难度相当于博士研究生水平。

  7月15日晚,该学生父亲发表了情况说明,称其未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息,“过度参与了项目书文本材料的编撰过程,使用了大量生物医学专业术语”。

  随后不久,云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报,认定该研究报告的专业程度超出了作者的认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人撰写,决定撤销其一等项。

  虽然孩子父亲表示,孩子“受家庭影响,自幼接触相关科学知识,并形成了浓厚的科研兴趣”,但似乎也很容易看到这背后父母“拔苗助长”的故事。因为此赛事获,可以带来很现实的收益:高考最高可加20分,自主招生优先考虑。

  事件中,孩子已不可避免地被置于场接受审视,就像家长在情况说明中所说的“孩子已经承受了极大的压力”,作为未成年人,某种程度来说也是“者”。

  个案的来龙去脉只是第一层,更值得追问的,是该如何青少年科研的。因为在赛事的获名单中,该学生项目不是唯一被质疑的,还有多个项目都被指水平达到硕士、博士级别。是真是伪,均需赛事组委会乃至主管单位调查回应。

  为何普通人都觉得匪夷所思的获项目,可以堂而皇之历经重重审核而突出重围?这是大赛组织者的无心之失,还是某种利益考量下的默契?这些都是横亘在心头的疑问。

  更进一步的问题是,这样的赛事以及相应的加分政策,是否有利于促进青少年科研和创新?如果此类机制反而导致普遍造假和功利钻营,让小学生就开始写论文,本就很值得细细考量。

  对比一些发达国家,他们对青少年创新能力的培养,是融入到日常教育中,比如给学生更多思考空间,注重培养动手解决问题能力等。从研究对象到研究方法,适应青少年的年龄和思维习惯。为此,也有必要反思类似科技创新大赛的和模式,思考其到底有没有起到促进青少年创新的作用。

      和记娱乐,和记h88,h88平台官网“


 Insert title here

友情链接:

地址:深圳市宝安区前进二路丰产南路智汇创新中心B座319 咨询热线:0755-2330 8569
版权所有:深圳市和记娱乐健康咨询管理有限公司 备案号:辽ICP备15004156号-1   和记娱乐,和记h88,h88平台官网 网站地图